齊墨家、秦墨家、楚墨家分家主要是因為站隊不同和行動方式不同。
應該說，齊墨家是認可秦墨家掌握的墨家技術的，秦墨家也是認可齊墨家掌握的墨家思想理念的，兩家融合的主要壓力是嬴宏能否容忍一個近乎完整體的墨家。
法家就不同了，齊法家、秦法家、魏法家之所以分家就是因為思想理念不同，而且經過百餘年的爭鬥，齊法家和秦法家在思想理念上的分歧已經很大了，兩家相爭的烈度並不比儒墨相爭的烈度小多少。
現在的秦法家之首李斯又是個權欲心極強，還有陷害韓非子的汙點的人，姬柱真不能保證齊法家和秦法家融合會不會被秦法家藉機吃掉。
並且法家也是顯學大家，姬柱也不能確定嬴宏能不能容許一個近乎完整體的法家。
“那依儒首之見呢？”
孔騰正需要此問“依我之見，諸家大抵是和我儒家一樣沒有什麼退路了，當今皇帝是手段諸位又不是沒有見識過，還是說有哪家的典籍沒有收錄在北平圖書館？”
“諸位也該想想，當今皇帝到底是需要諸傢什麼，諸家自以為質的學識在當今皇帝眼中真的有價值嗎？當今皇帝要大建學校的目的到底是什麼？難道諸位真的看不清諸家已經沒有退路了嗎？在座其中有哪一家是能夠接受被當今皇帝以大建學校的方式消滅的？”
“儒首，你就不要說這些沒用的話了，你就直接說吧，你到底想要幹什麼。”
“我在想啊，當今皇帝可以憑藉一次平定六國餘孽叛亂戰爭和制度革命完成搶班奪權和集權統治，我儒家為什麼不可以也憑藉一次戰爭也爭得生存，我儒家傳承幾百年，真的比奮幾世之餘烈的秦嬴差嗎？憑什麼我儒家幾百年的奮進要被一個才二十幾歲的小娃娃消滅？”
論血脈，秦嬴向前追溯幾百年都是貴族，可孔家往前追溯幾百年就是王族了呀，孔騰的祖先子微仲是商王帝乙的庶次子，當時秦嬴的祖先是什麼身份？蜚廉不過是商王手下的一名武將嘛。
論傳承，秦嬴從秦孝公算到嬴宏也才八代，孔家從孔夫子開始算，到孔鮒、孔騰可是已經八代了呀，孔家比秦嬴差哪了？憑什麼就必須任由嬴宏弄死儒家？
姬柱對孔騰說的話就特別有感觸，姬柱的血脈也很高嘛。
但事實擺在那裡，秦嬴現在就是勢大，諸子百家聯起手來都幹不過嬴宏，要不然諸子百家為什麼會內鬥？
所以即使是姬柱，也不能認同孔騰的言論“我聽儒首之言是要造大秦帝國的反？此行太過愚蠢，一統六國的秦始皇帝尚在，當今皇帝又建制養民，大秦帝國又有戴甲軍隊幾百萬，儒首又該如何造反？此言禍亂，不足再論。”
孔騰開始有些瞧不起姬柱了，連帶著也有些瞧不起在座的眾人了“諸位所見自古造反者皆以兵殺爭國，所以如此短見，而我儒家並非是要和秦嬴爭奪天下，我儒家只要爭取生存。”