頭上還合適嗎？
——
[秦始皇是歷史上的第一個皇帝，是皇帝制度的開創者，也是第一個完成大一統的人。如果他都進不了帝王廟，誰還配？]
[否認秦始皇嗎？那為什麼一個個都承認他的傳國玉璽？]
[因為他們深得雙面龜傳承。]
[人們罵了他兩千多年的暴君，隨著時代的不同，後面的朝代道德底線越來越低，比嬴政殘暴的皇帝大有人在，但嬴政彷彿永遠是最殘暴的那個！]
嬴政冷笑道：“否認朕？那為何還要一個個自稱皇帝？自降為王啊！”
“朕殺官員的力度不如朱元璋，朕殺百姓的力度不如滿清皇帝，朕沒有把各國宗室斬盡殺絕。跟後世的那些皇帝一比，朕覺得自己不錯！”
“朕知道自己不如後人想的那麼好，但是比起司馬家的皇帝、宋朝的徽欽二帝、北齊皇帝、劉宋的劉子業、五胡亂華的異族皇帝，還有那些搞屠殺的滿清皇帝，朕不夠好嗎？”
“要是把朕換做朱元璋，六國王室、周王室、大秦的開國功臣、那些有話語權的權貴，全都得死！人殉也不能落下！孟子的話更不能聽！”
“朕若是朱元璋，也就不用跟那些想繼續搞分封制的大臣講道理了。朕的兒子也多，直接把他們都分封出去，無論他們怎麼虐民殺民，朕都不管。”
“就算日後他們會造反，大秦也依舊是大秦，肉爛在鍋裡，天下還是姓嬴，大秦逃過二世而亡，朕也算對得起先祖了！”
[那秦始皇的風評變好了？
答：因為秦始皇轉世成了周文強。]
[包的。]
“周文強是何許人也？嬴政為何轉世成為他？”
“這是後人的調侃！這個叫周文強的人，應該是使勁吹捧秦始皇的人。”
……
【明朝不許藩王進京，清朝不準王爺出京，哪個制度更合理？#歷史】
“當然是我大清的制度更合理！”
“明朝是怎麼沒的？後人比我們更清楚！對我大清來說，明朝那些藩王有大功。”
【“有網友問，同樣作為封建王朝，為何明清兩朝對宗親的制度截然不同？是明朝不許王爺進京合理？還是清朝不準王爺出京合理？”】
【“這不是合理不合理的問題。好比一個人，他一直喜歡吃甜食，突然有一天得了糖尿病，他還會不停吃甜食嗎？”】
【“總結下來就是，明朝的藩王制度是開歷史的倒車，是農民出身的朱元璋不接受歷史教訓，強行復闢周朝和漢初的分封制，但很快就被現實打臉。”】