未謀面的對手臉上，看不出情緒。法官清了清喉嚨：&ldo;被告方沒有要為自己辯護的嗎？&rdo;
凱墨隴這才緩緩鬆開十指，自被告席起身：&ldo;法官先生，如果我能證明起訴方的逮捕令和證據都是不合法的，是否可以要求中止引渡。&rdo;
&ldo;理論上來說，聽證會只會討論是否應該引渡你這個問題，起訴方的證據是否合情合法我們沒有義務也沒有必要去參考。&rdo;法官道。
&ldo;那麼如果我能證明這些證據是顯而易見捏造的呢？我個人曾經支援並幫助過島國的法賈爾政府，聯邦政府大費周章捏造證據試圖引渡我，我有理由懷疑是出於政治迫害的動機。&rdo;
兩名檢方代表完全沒想到凱墨隴竟然會祭出政治迫害這麼大動干戈的詞。法庭一旦認定美方要求引渡是出於政治目的，便可斷然拒絕引渡申請。法官和左右商量了一下，考慮到美國政府在對待凱墨隴一事上態度的確十分耐人尋味，三人得出一致意見，法官最後道：&ldo;被告可以從這個角度為自己辯護。&rdo;
凱墨隴滿意地點點頭。至此雙方的較量才正式開始。
&ldo;介於檢方對案情的陳訴有許多不明確之處，現在我有幾個問題，希望檢方回答，首先，兩名目擊者稱看見我朝停靠在路邊的車輛投擲手雷，請問投擲手雷時這三名死者是在車內還是車外？&rdo;
兩名檢方人彼此對視一眼，一時都沒有作答，在法官提醒下，其中一人才回答：&ldo;在車外。&rdo;
凱墨隴嘴角的酒窩凹下去，帶著微微諷刺的笑：&ldo;你有什麼資格回答，你是證人嗎？&rdo;
年輕的男檢察官被問得一噎。
凱墨隴輕描淡寫移開了目光：&ldo;不過我同意檢察官的話，當然是在車外，如果人在車內，死者的屍體就不該是被炸得千瘡百孔，而是被燒得血肉模糊了。第二個問題，其中一名目擊者是當地武裝人員，剛才在影片中，他確認我使用的手雷是美軍k3a2手雷，我想知道他是如何確認的。&rdo;
檢察官不假思索道：&ldo;剛才在影片裡證人已經說得很清楚，他看見手雷通體黑色呈圓柱型，中央有大面積黃色標識，這只可能是k3a2手雷。現場調查人員在死者屍體旁發現的手雷殘骸也證明這就是k3a2手雷，說明證人沒有撒謊。&rdo;
&ldo;當然，k3a2手雷倒是十分好認。&rdo;凱墨隴轉向法官，&ldo;我請求再看一次死者照片。&rdo;
法庭人員對那一溜照片無疑都十分反感，有一位旁聽者乾嘔一聲捂著嘴退場了。凱墨隴無動於衷地看著那些被放大的駭人照片：&ldo;這樣的死狀我想用千瘡百孔這個詞來形容不會有人有異議吧。很遺憾，負責我案件的美方調查人員顯然並不十分清楚，k3a2手雷屬於進攻型手雷，它的殺傷半徑很小，在開闊地帶……&rdo;他掃了一眼面色有些不佳的兩名檢察官，嗓音一沉，&ldo;不足三米。&rdo;
法官驚愕地又回頭確認那幾張炸得面目全非的受害者照片，也情不自禁將懷疑的目光投向兩名美方檢察人員。
&ldo;我記得剛才檢察官確認三名受害者當時都在車外，&rdo;凱墨隴看向神情明顯動搖的法官，&ldo;那麼即是說他們當時處在開闊地帶。&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { b