是在文雅身上發現了什麼，才會說這些話暗示。至於文雅，在言談舉止中，都透著一分猶豫與遲疑，這不像是生來的羞怯，更像是心虛；
其五：踏青期間，顧銘和風雪找了遠離同班同學的位置，靠近小山包，那一片區基本上沒人。就看到文雅一人隔著十多米遠躊躇彳亍，換個詞，說鬼鬼祟祟更合適。所以，只有她能有效判斷顧銘與風雪分開的時間，抓住時機設套；
其六：一行人穿過山洞，順路下山期間。李燦和顧銘有過一段簡短對話，她的言語中透露，她是一隻替罪羊。而且，她強調，不要說出真相。為什麼性格剛烈的她，會要求顧銘緘默不言呢？恐怕可能性只有一個，她知道作案的人是文雅，可是她心底也真正關心著陸思，不願看到陸思夾在她和文雅之間難做。
這種種跡象表明，撬風雪的櫃子、偷走髮箍娃娃，且在山上設定陷阱害她的人，是文雅！
楊雷聽完顧銘的推斷，覺得其中有一定邏輯，但也存在漏洞，忍不住問：“你有沒有想過，萬一你的判斷錯誤，文雅是無辜的，你的做法會對她造成多大傷害？”
顧銘臉上的冷意更濃，再點燃一根菸，嫋嫋煙霧中，眼神變得迷離而森冷，沙啞說道：“你替她說話之前，先拿出反駁我推斷的證據，哪怕是邏輯理由也行。”
楊雷憨憨地笑笑，撓頭道：“證據我肯定是沒有，就如同你沒有切實證據指證文雅一般。這一切都是推斷，在法律程式中，可以猜測，但執行刑事需要切實的證據、證人、證詞等等東西。我覺得，李燦櫃子裡的小扳手便是她作案的證據，可是文雅那裡，卻半個證據都沒有。”
——這個愣頭青什麼時候懂法律了？
顧銘雙目微眯，露出一抹鄙夷之色，淡淡說道：“我們不是刑警，做事不需要講究證據。至於你說的小扳手的問題，根本算不得切實證據，要嫁禍起來也是輕而易舉。你先看看你自己的櫃子，上了鎖的情況下，櫃門能開啟多少。”
楊雷往自己床鋪一躺，照顧銘說的做，將櫃門往外邊掰，接著用手估算了一下開口縫隙，凝聲說：“從櫃子下口，可以開啟一個約摸書本厚的縫隙。”
“如果我沒猜錯，那個所謂的小扳手，也就拇指粗，能從櫃子下邊的縫隙輕易塞進去。”顧銘早已想到這一點，不疾不徐解釋。
楊雷點了點頭，算是承認這個說法，但還有一個更大的疑問說不通，凝聲問：“就算文雅能撬開風雪妹子的櫃子，且把作案工具塞進李燦的櫃子，卻還有另一個更麻煩的事情，她處理不了。你說，她沒鑰匙，在沒有其他宿舍成員開門的情況下，她如何進得了宿舍，又如何作案？”
顧銘點頭，看楊雷的目光變得認真起來，算是承認他的腦子沒問題，忍俊不禁道：“這也是我疑惑的問題。我想到兩個可能，其一：有人先回宿舍，開了門，臨時有事又出去了，給了文雅可乘之機；其二，文雅手頭有鑰匙，是陸思給她的。
我個人比較傾向第二個可能，因為第一個可能的偶然性太高，發生機率低。至於陸思為什麼要給文雅鑰匙，這個簡單得不得了。因為她們倆本就是好朋友，隨便編一個像樣的理由，便能輕鬆騙走鑰匙，待完事之後再行歸還，便可做到神不知鬼不覺。”
楊雷算是懂了，露出敬佩的神色，讚歎道：“銘爺，你的邏輯推斷能力這麼強，為什麼不去當偵探啊。”
顧銘不理會楊雷的調侃，一邊換衣服，一邊說：“你說的不錯，這些都是我的猜測，需要進一步求證。走吧，我們現在去教室，多半能找到陸思。”
“你要問她鑰匙的事情？”楊雷驚疑，問。
顧銘已經換好行裝，淡淡說道：“不錯，只要陸思承認當天她有借鑰匙給文雅，那這一切推斷便可成立。”
“可是，之