直播間內，
觀眾們看到那具被處以絞刑的蝙蝠俠屍體，都跟哈維一樣急眼了，
“我去！蝙蝠俠死了？！”
“不是吧！這麼重要的情節也不鋪墊一下？！”
“我剛才逐幀仔細看了一下，我感覺這不是蝙蝠俠。這臉型不像啊，身上的蝙蝠戰衣也不一樣。”
“而且，這個蝙蝠俠的臉上還被畫上了小丑妝！這該不會是小丑的傑作吧！？”
“你們注意到了嗎，在這具屍體的胸前，還被用回形針別上了一張撲克牌小王，圖案是黑白色的小丑！”
“這張小王撲克牌，不就跟法官在庭審黑幫的時候翻到的那張一樣嗎？這個撲克牌有什麼含義啊？！”
“難道，這張黑白色的小王撲克牌是死亡宣告？！給誰誰死？！”
“法官，危！”
“不得不說，小丑是有一種詭異荒誕的幽默感的。他不僅給蝙蝠俠畫上了小丑的臉，嘴角還很嚴謹地加上了小丑的同款傷疤和傷疤縫線。”
“這可能也是一個象徵，一個人既可以是小丑，又可以是蝙蝠俠，這二者二位一體！”
………………
評委室裡，
斯皮爾伯鴿看著這段“蝙蝠俠之死”的劇情，
思考了一會後，說道，
“現在看來，小丑收到了黑幫的委託，開始宣戰蝙蝠俠和哥譚市的整個司法系統了。”
“但是，他要怎麼和蝙蝠俠以及哥譚司法系統對抗呢？”
“在這段劇情裡死掉的蝙蝠俠，似乎是之前出現過的蝙蝠俠模仿者。”
“小丑想要殺死蝙蝠俠，但是卻無法找到他。所以就殺死了蝙蝠俠的模仿者，以此激怒蝙蝠俠，逼他出現，並且震懾哥譚市民。”
“只是吧，小丑雖然在招兵買馬，擴大自己的勢力。”
“但他如果想用暴力與蝙蝠俠對抗，他就要擁有比蝙蝠俠還強大的暴力才行啊。”
“蝙蝠俠的背景那麼強大，以小丑現在擁有的資源來看，他不太可能與之抗衡啊。”
“那他用殺死假蝙蝠俠來挑釁蝙蝠俠，這到底是什麼目的呢？”
聽到斯皮爾伯鴿的疑問，宮騎駿指出了一點細節，
“你們注意到那張小王撲克牌上的字了嗎？”
“在撲克牌上還寫著，‘蝙蝠俠會摘下他的面具嗎？’”
“小丑可能會使用暴力，但暴力只是輔助。”
“因為暴力是蝙蝠俠的強項，如果小丑用自己的弱項去硬碰蝙蝠俠的強項，完全是以卵擊石。”
“我覺得，小丑真正瞄準的是蝙蝠俠的弱點。”
“而蝙蝠俠的弱點，正是蝙蝠俠的面具。”
“就像小丑指出過的，蝙蝠俠不遵守規則。這既是蝙蝠俠的優勢，也是蝙蝠俠的矛盾所在。這是個非常本質的問題，”
“蝙蝠俠的自我定位是正義與法律的扞衛者。他所作所為的目的，是激勵哥譚人民重拾對法律與正義的信仰。”
“然而，蝙蝠俠卻恰恰是那個破壞和凌駕於法律秩序的人。他不受法律系統的約束，或者說，法律系統既無法，也不敢去約束他。”
“在哥譚市，要說誰才是最徹底的不法之徒，那一定是蝙蝠俠。”
“這就導致了，蝙蝠俠的一切所作所為，只能以蒙面的方式進行。他不能暴露自己的真實身份。”
“戴上面具的時候，他是如神明般高居法律之外的蝙蝠俠。但是脫下了面具，他就是有具體的社會關係的活生生的人類。”
“小丑就是意識到了這個bug，還要向所有人點明這個bug。”
“哥譚市不是追求正義和法律嗎？但你們卻縱