域、程度極深。
所謂的輿論施壓只是其中的一部分。
想要具體分析，得先從大處著眼。
大家都知道，某個國家是世界金融霸權國，一貫以金融手段收割全球財富。
在07年之前呢，是我們兩國的蜜月期，大量的國際資本投入我國，賺取高額的發展紅利，同時我們創造的外匯又大量購買它的國債，為它穩定金融市場。
從金融資本的角度，一來一去，扒我們兩層皮。
而從貿易角度，我們提供的廉價工業產品，幫助他們國內保持著長期的低cpI，讓他們可以大規模印鈔發債而不至於引發通貨膨脹。
這又是一重利益。
但是那時候的我們呢，仔細一盤算——喲，問題不大，咱們可以承受得住兩層扒皮，而且還有得賺。
那好，那就繼續合作。
借他們的資本和市場來發展我們的工業。
所以自80年代起，我們和某個國家就一直保持著非常親密的關係，中間偶有波折，但都是細枝末節。
直到07年，他們國內發生了次貸危機。
這個時候，他們為了轉嫁危機，開始了漫長而又劇烈的qE，量化寬鬆。
華爾街金融資本瘋了似的向全球輸出通脹，而我們扛不住這種大水，算賬已經太虧了，所以不得不自保，於是就和他們產生了根本上的對抗性衝突。
也正是從這個時候起，奧利奧政府的政策忽然原地180度轉向，開始高調重返亞太。
極限施壓到底是為什麼？
戰略目的何在？
本質上就是要求我們開放金融管制，繼續大規模購買他們的國債，替他們承受通脹，用我們的財富去填補他們的窟窿。
這種根本性的對抗，不但催生了各種封鎖、各種獨、各種周邊衝突，也催生出了強烈的輿論雜音。
我用雜音來形容，是因為我們的政府始終保持著高度的戰略定力，堅持以發展為主要目標，沒有在細節上糾纏。
但這並不意味著這種雜音不可怕。
從投入的力度來看，某個國家在網路水軍引導的輿論偏向中，至少投放了數以十億計的資金。
飯否是哪年被關閉的？
2009年7月前後，對吧？
那正是水軍最瘋狂、最粗暴、最直接的時候。
一明，你現在仔細回想，飯否上面各種各樣氾濫成災的對於我們的攻擊，到底是網民們自發形成的，還是有狗東西在引導？
我們的人民，真的經受了那麼多的不公、積累了那麼多的怨恨戾氣嗎？
亦或者，只是某些小小的點，卻被有心人利用，強行放大了？
如果你能正確認識到這是一種國家行為，是另一個層面上的現代戰爭，那麼你就會明白，頭條也好，段子也罷，在未來相當長的一段時間裡，都要面對同樣的環境。
創作者的創作自由要保證，評論者的發聲自由要照顧，但是，這一切都要發生在一個正確的環境裡、一個導向健康的限度中。
具體怎麼平衡，會很考驗你們團隊的微操技術。
挺過去，前景一片光明。
不能吸取經驗教訓，不能深刻意識到問題根本，麻痺大意，則不忍卒睹的事情有可能還會發生。
我的看法大致就是這樣，具體細節，非我所長，需要你們群策群力……”
靜。
直到韓烈講完十餘秒，客廳裡仍然是死寂般的安靜。
張一明、張立東、張楠……
全都呆滯了。
就好像腦子裡面有辣麼大的一口鐘，哐哐哐一頓狂敲，震得腦漿子直冒泡。
神