在島上十個人都死完之後，警方終於姍姍來遲，到達了現場。
案件之詭譎慘烈，讓見多識廣的探長都為之驚訝，並且覆盤了整個案情。
不，案情其實沒有太多可以被複盤的地方，兩人死於槍擊，一者頭部中槍，一者心臟中槍。
三人是死於藥物中毒，也已經被檢測出了相應的化學成分。
至於其他或暴力致死，或上吊身亡的，一眼能看出，也不用過多贅述。
警方真正入手的點，在於作案動機。
是誰把這些人邀請到島上，並且實施了審判式的犯罪？
想要弄清這個問題，可能還得從受害人的過往，去深入挖掘。
畢竟那張控訴所有人罪名的唱片，就是這場審判的開端，也是一切的根源和由頭。
警方很快就對十名受害者的過往事蹟，有了詳細的排查進展。
男管家和女僕被控告謀害了前主人布雷迪小姐，但沒有證據能證明他們給前主人下毒，最多就是用藥不及時，所以無法追究他們二人的責任。
瓦格雷夫法官是審判塞頓案的法官，他在沒有確切證據的情況下，判處了塞頓死刑，然後在犯人被處決後，才找到確切證據，證明這個判決並沒有錯。
但是在當時判決的時候，所有人都議論紛紛，認為塞頓是無辜的，法官在濫用職權，假公濟私。
女教師曾經是一位家庭教師，服務的人家發生過一起溺亡案，她還跳到大海里去救人，也無法指證她有罪。
醫生曾經有一位病人死在他的手術檯上，但本來行醫就有風險，也無法就此斷定醫生的責任。
老太太把一名傭人掃地出門，導致後者投河自盡，雖然無情，但從法理上也無可指責。
年輕的富哥曾經超速開車，撞死了兩名小孩，被吊銷駕照兩年，且在幾個朋友的作保下，交了罰款無罪釋放。
將軍是指揮錯誤，導致下屬犧牲，這是常見的事情，當然也構不成犯罪。
上校幹過幾筆不道德的勾當，可能在偏遠的地方還殺過人，但也沒有任何確切的證據。
偽裝者曾經幹過警察的活，後來轉為偵探，專業能力極強，幾次逃脫了法律的制裁。
十個人的過往都被調查得清清楚楚，都屬於那種你明知他不對勁，卻從法律層面上，都無法施加制裁的情況。
慢著！
這十個案例裡面，好像有一個存在問題！
羅堅總感覺哪裡怪怪的。
其實關於這十個人的齷齪往事，在前文之中，就有各自的坦白和內心旁白，已經證實。
但經過當地警方這麼一番梳理，羅堅卻感覺到好像有一絲違和感。
好像其中有某個細節，並不一致，有哪個案例，似乎和其他人的案例，存在明顯的區別！
他再次仔細閱讀，最後，目光牢牢鎖定在了其中一個人的案例之上。
再次全身汗毛直豎！
——老法官！
是的，全部十個人的案例裡，只有老法官的這一樁，屬於特例。
儘管他也是依仗職權之便，逃脫了法律應有的制裁，但他卻是所有人之中，唯一一個——
以錯誤的手段，做了正確的事情之人。
其他人不僅在過程之中不正義，在結果上也屬於不正義。
但老法官並不一樣，他雖然是過程不正義，但卻屬於結果正義！
他審判了一名有罪之人，雖然在他宣告判決的時候，並沒有確切的證據，證明此人有罪！
這……
豈不是和這座小島上的十個人遭遇的情況，一模一樣？
一場法外執行的審判？！
所以