等方式來逐步解決。
我對於你剛才的說法是萬萬不敢苟同。我現在來回應你。第一，難道房地產公司他們有大量的資金的需求銀行就可以不顧資產的風險，把貸款貸給他們嗎？可以嗎？現在面臨著這麼巨大的壞賬問題，怎麼處理這難道不是監管方的缺位嗎？好，我接著來回答你的那個內保外貸的問題。內保外貸很明顯的就是你無法對在外國的公司進行監管，那麼你怎麼會幫他去進行擔保呢？這裡面的風險不是顯而易見的嗎接下去我來回答你的地方債的問題。地方的建設有許多的資金的需求，這是當然的有許多的資金的需求，就可以大量的舉債嗎？比如我現在我想做一個 1,000 萬的廠，我現在只有 100 萬，那麼我就去借 1,000 萬來進行投資，這是可以的嗎？不要考慮其中的風險嗎不要考慮償還能力嗎？地方的債務，地方他的收入有多少？怎麼還？怎麼可以借出那麼多的債？而銀行怎麼能夠借出去？他的收入，地方政府的收入有多少？他能夠還得了這些債嗎？還不了，你憑什麼借呢你憑什麼說我的看法是偏激和片面的呢？我覺得我的看法非常的中肯。你的觀點確實有一定的合理性。
關於房地產貸款問題，銀行在發放貸款時確實應該充分考慮資產風險，當前出現的壞賬問題在一定程度上反映出部分銀行在風險管控方面存在不足，監管也可能存在一定程度的滯後，但不能簡單地歸結為監管方完全缺位。房地產行業在經濟發展中曾起到重要作用，其貸款行為涉及多方面因素，包括宏觀經濟政策導向、金融機構逐利性等。如今面對壞賬問題，需要監管部門、金融機構和企業共同努力來解決，如透過資產重組、債務重組等方式化解風險。
對於內保外貸，確實存在境外企業監管難度大的問題，這種業務的風險也較為明顯。但在一些情況下，內保外貸也有其合理性，比如支援企業“走出去”等。監管部門應加強對該業務的審批和監管，金融機構也應提高自身風險評估能力，確保業務風險可控。
在地方債方面，地方政府在進行建設時有資金需求，但不能無節制地舉債。你的例子很形象地說明了過度舉債的風險。地方政府在舉債時應該充分考慮自身的償還能力和財政收入狀況，銀行等金融機構在發放貸款時也應進行嚴格的風險評估。當前地方債務問題確實較為突出，需要透過深化財政體制改革、加強債務管理、提高地方財政收入等多種方式來解決。
我的觀點中說你的看法偏激和片面可能表述不準確，你的觀點確實指出了一些經濟發展中存在的重要問題，為我們思考這些問題提供了有價值的視角。我們應該以更加客觀全面的態度看待這些複雜的經濟問題，共同探討解決之道。