看了一下一些人對喬伊斯的尤利西斯的看法，看了半天，只能說四個字，不知所云，有的人說喬伊斯在這本書中，他的遣詞造句非常的有特色，我們要知道這是一本不是一本語言學的書，記得喬伊斯在尤利西斯中，他把一個單詞當中加了一個字母o加了有20多遍，比如我假設它是book book，它變成了booooooooo，然後一直20多個，我想知道這樣做有什麼意義呢？然後很多人認為尤里西斯是當代人的史詩，它是仿照荷馬史詩奧德賽所寫的，而裡面的布魯姆就是奧德修斯，我比較疑惑的是，這樣的類比有什麼很重大的意義嗎？而且奧德賽是一部史詩，而尤里西斯他寫的就是布魯姆，他在大約兩三天之間的時間裡面的一些事情，而且非常非常的頻繁，就是在都柏林的街上走來走去，然後有一些比如和他的妻子說話，還有和朋友的談話之類的，沒有任何特殊的地方，你可以說它表現了人類平凡生活的一個標本，也許可以，但是這稱得上偉大嗎？他最後所用的那種意識流的一種書寫的話，我更覺得沒有什麼特殊的意義，像那種寫法的話，我想任何一個人隨時都可以寫上一個100萬字，只要把腦中的想法想到什麼就寫出來而已，這就是所謂的意識流，這有又有什麼偉大的意義呢，所以我很難理解很多人對這本書的推崇，如果說你推崇福克拉，我倒是認為是真的，因為福克拉在他的書中所進行的人的內心世界的描寫，是為了對整個人的意識世界的一種探索，它會結合人們在現實生活中它的豐富的經歷進行描寫，而喬伊斯所寫的就是那兩三天時間的事情，而且沒有什麼特別的事情，所以我無法理解人們對這本書的推崇，哪怕是普魯斯特的追憶似水年華，你要推崇他也情有可原，因為他畢竟描寫了他整個的一生，其實雖然是在他的回憶當中是在他的意識流當中，但是他回憶了他的一生，所以還是比較豐富，而且比較，有特色的。我覺得一部偉大的作品，首先他應該描寫一個對人類世界的物質的現實的世界，有一個比較真實的，真誠的描寫，然後再加上一個對人的內心世界的一個精準的描繪，這樣才稱得上偉大吧，也許可以這樣嘗試一下，將一個，群體他們的從一種原始的社會，然後在某種因緣際會之下，然後進行快速的進化經歷，人類社會的各個階段，然後從中可以展現人性的豐富多彩，同時，對人的內心的世界進行細緻的刻畫，有點像馬爾克斯的，百年孤獨，但是應該要比他更繁複細緻，更像是一部史詩，在整部作品中，應該有整個人性的一個描寫以及人性的在各個不同的，社會形態中所表現出的不同的形狀，以及對人的內心的它的一種複雜的一種細緻的描繪