“莫先生，我是英國材料學報的記者珍妮，紹榮鋼鐵僅用了很短的時間，就研製出效能優越的工具鋼，您確定沒有借鑑熔爐斯伯和大通金屬株式會社的技術嗎？”一個金髮碧眼的女記者問道。
“大通金屬株式會社的起訴理由是紹榮鋼鐵一個二十多歲的年輕人，大學畢業之前，曾經在大通實習了一年，而這個年輕人甚至都寫不出一篇及格的關於粉末冶金工藝和熱處理方面的論文……”莫錚攤了攤手說道。
“紹榮鋼鐵雖然打贏了這場官司，但並未能夠完全洗脫侵權嫌疑，您能不能從技術層面給我們講一講hS21模具鋼和大通金屬株式會社正在研發的dc11模具鋼的區別？”材料學報記者珍妮繼續追問道。
“恕我直言，這兩者之間完全沒有可比性！雷聲大雨點小，至今沒有量產成功的dc11模具鋼，採用的是繁瑣且成本昂貴的真空脫氣精煉，而hS21採用的是更先進的高壓霧化冶煉工藝，這就好比懷疑勞斯萊斯是否借鑑了上世紀一家四輪馬車生產商的技術！沒錯，它們同樣是四個車輪，但僅此而已！”莫錚非常刻薄的比喻，引發了一陣鬨笑。
“莫先生，我是荷蘭應用表面科學的記者範霍特！您的意思是大通金屬株式會社的dc11模具鋼技術，在您眼裡就如同上世紀的四輪馬車？”採訪的記者是看熱鬧不嫌事大，一箇中年記者煽風點火的問道。
“誰說荷蘭人不懂幽默？這位兄臺就很清楚如何吸引讀者的眼球嘛！我不針對任何企業，只是就粉末冶金的未來發展趨勢談了談自己的個人看法，當然，您要是這麼理解也未嘗不可！這兩種型號的鋼材，目前技術引數差距確實比較大……”莫錚微笑著說道。
“可是據我所知，第一次庭審過程中，大通金屬株式會社向法庭提交的dc11模具鋼的各項技術引數，跟紹榮鋼鐵hS21模具鋼的技術引數高度重合，您又作何解釋？”材料學報記者珍妮繼續追問道。