強？
我反抗是欺君，不反抗對不起列祖列宗啊。
————————————
[雖然我們都知道李信後來輸了，但其實人家真沒啥大問題，二十萬秦軍滅楚還真是手拿把掐，那為什麼輸了呢？
讓我們把視線調回
秦王政二十一年 公元前226年
這一年發生了兩件小事，第一件事在《史記.秦皇本紀》裡面只有三個字：新鄭反。
而根據眾多史料以及權威人士的猜測，這場反叛是由韓國貴族掀起的一場為了復國的叛亂，但請注意韓王應該是沒有參與的，畢竟受太子丹刺激，這些被滅國的王是沒有那麼好的待遇了，嬴政把韓王囚禁在了陳縣。
韓王應該是沒有這個能力在被囚禁的情況下還組織一場叛亂。
而猜測這場叛亂很快平定，而無辜又不太無辜的韓王，成了殺雞儆猴的那隻雞，他沒有參與，可為了震懾天下人心，韓王直接被處死，也是有夠倒黴。
當然有一種很小眾的推測，是韓王先死了，貴族才開始叛亂。]
而此時還被囚禁在陳縣的韓王——安。
連忙向身旁監視自己計程車兵說道：“快，快，快，幫我帶信給秦王，我是真沒參與啊！
各位大哥，你們可都得給我作證啊，我如廁時候你們都有人看著我，我從來沒有往外面傳遞過訊息啊，我是個好人啊，那群造反的都是叛逆，不是我韓國的，我要開除他們國籍，求求你們幫我給秦王帶句話吧，饒我一命吧。”
而士兵只是冷冷看著這所謂的韓王，天生貴種，嘖，原來也怕死？
和我們村頭的王二好像沒啥區別，好像還不如王二，王二當年被砍頭時候還說“老子十八年後又是一條好漢。”
嘖嘖嘖，貴族原來是這樣的啊？
[而第二件事，也只有一句話，
昌平君徙於郢。
還記得我們最開始說的秦國相邦有一段時間的史料完全是空白的嗎？
現在可以為大家揭開這個謎底，呂不韋死後接任相邦的就是昌平君。
咱們直接上史料。
唐代史學家司馬貞的《史記索隱》，
司馬貞，嗯沒錯，河內司馬氏，就是司馬懿們那個河內司馬。
史記從兩漢至唐，最早是竹簡，後來是紙，最開始沒有活字印刷和雕版印刷時候，書籍的傳承全靠一個字“抄”，而咱們也知道古代的斷句，你要是沒個老師教你，那同一句話，意思就全變了。
比如：下雨天留客天留我不留。
直接給大家斷句，大家自行理解。
下雨天，留客天，留我不？留！
下雨天留客，天留我不留！
而書籍的傳抄，有的人可能抄錯了、抄漏了，各家版本不一，司馬貞為了解決這些問題，還有《史記》本身的問題，比如司馬遷同一件事在不同本紀完全是兩種說法。
為了解決這些問題，他引用了四百多種書籍來加以說明。
《史記索隱》：昌平君，楚之公子，立以為相，後徙於郢。
然後到了咱們現代，公元1982年時候，天津文管所在破爛堆裡發現了一個青銅戈，上面發現了三行細如毫髮的銘文。
“十七年 丞相啟狀
造合陽
嘉 丞兼 庫 工邪”
經過文物工作者的多方拼湊，隱藏的歷史露出了線頭，昌平君，呂不韋死後做過相國（相邦）。
而在這同一時期的歷史有也有一位不知名的昌平君被項燕立為楚王。
而郢就是陳縣那個地方。
而我們接著看李信的攻楚路線，大軍在潁川郡集結，南下襄城→舞陽