裁判的那個人。”
“哪怕選手勝了，但皇帝說他輸了，他也必須是輸了，不滿意？”
說到這，李恩凡指了指地下說道：
“不滿意就去下面爭論。”
“一個皇帝，本來就是權力最大的生物，與臣子去爭鬥，這說出去不瞭解的人可能還覺得他很厲害。”
“但是在瞭解的人看來，本來就是權力最大的人，還要去爭奪權力，那就只能證明你沒有底氣。”
“這個底氣是什麼？就是軍權！”
“沒有軍權那就是沒有掀桌子的底氣。”
“縱觀世界風雲史，老美會和那些小國家去爭奪資源嗎？”
“直接讓你一次性物理消失就行了！”
“只有有底氣的大國，才會和老美進行爭奪。小國？哪涼快哪玩去。”
以前李恩凡看過一則笑話還是圖片，很簡單的說明了皇帝這種生物的權力。
從來不下場，只是安排人和別人進行爭鬥。
哪怕他安排的人失敗了，那皇帝就再提溜上來一個人再繼續爭鬥就行了。
或者，當一方要壓過另一方了，那就打壓聲勢過大的那一方，讓雙方一直處於平衡。
這才是皇帝，而不是直接下場的才叫皇帝。
“後續呢？後續明朝的皇帝是不是也沒有軍權？”
“有的。”
“後面的皇帝知道朱厚照那種方法行不通了，他們就換了一個方法。”
“以太監馭兵權！”
“然後，再以太監形成一股勢力，去對抗朝堂上的勢力！再自己做裁判。”
“但這都是後來不得已為之了。”
後續明朝的皇帝為了對抗臣子的勢力，是做出過許多事情的。
並且還打壓了很長一段時間。
“後續明朝的皇帝其實是很聰明的，他們以太監馭兵權，可能在很多人看來，很容易造成唐末的結果。”
“但是，他們做出了很多限制，朱由檢上臺之後，一道聖旨就把魏忠賢廢了，就很能說明問題。”
“魏忠賢的權力沒有想象中那麼大，皇帝的一句話，完全就可以把他廢了。”
“而且，這還是剛上臺，初掌權力的皇帝！”
“所以，從魏忠賢輕而易舉被廢這件事去看，朱由校是很清醒的，知道自己在做什麼。”
“但唯獨朱由檢沒有看清楚魏忠賢為什麼會輕而易舉被廢。”
“如果魏忠賢真有說的那麼厲害，會被他一道聖旨就廢了嗎？想想也知道不可能。”
“那隻能說明一個問題，魏忠賢的聲勢都是朱由校放任的結果。”
“他要以太監的勢力去對抗朝堂上的勢力！”
這是李恩凡的觀點，因為很簡單的一個事實，如果魏忠賢真有那些明末臣子說的那麼厲害。
那他應該是唐末的那些太監。
東漢末年的那些太監說的那麼厲害，都比不上唐末的太監。
那些人是真的有兵權在身的，神策軍都聽他們的話。
田令孜，楊復恭這些人，才是歷史上真的專權大太監。
一道聖旨就被廢了？算什麼專權的太監？
“明朝的太監，說真的，比歷史上那些專權的太監好太多了，比唐末的那些太監，更不知道好了多少。”
“在我看來，明朝的那些太監真的是在做事，並且還很聽皇帝的話。”
“如成化年間的汪直，西廠的創始人，擺明了就是皇帝培植自己的勢力。”
“後來的所謂立皇帝劉謹，也是同樣如此。輕而易舉就被朱厚照拿下。”
“這是立皇帝？連一個臣子都比不上。”