味。
&ldo;你的意思是, 那東西會嚇到你?&rdo;而且還嚇了個夠嗆。
卡倫：……
卡倫：&ldo;我可以理解&l;恐懼&r;的定義，卻無法感受&l;恐懼&r;的具體體驗。&rdo;
熬嗷：好的, 看來是被嚇到了。
很多時候解釋就是掩飾。
當熬嗷這麼說的時候，卡倫露出不解的表情。
對ai或者單純的機器來說，只要理由足夠真實充足，能把結論的可信度拔得足夠高，那麼真相怎麼樣, 其實不一定是最重要的。
熬嗷不打算解釋，跟ai解釋人類的思維邏輯, 比教貓做飯還要累。
&ldo;為什麼你會怕此間的機器?&rdo;他選擇跳開話題，&ldo;你們不是比此間的機器更加高等的存在嗎?而且你們也有機器。&rdo;比如這棟大樓裡面的電梯什麼的。
&ldo;按照人類的理解, 靈魂和□□構成人類，那麼人類為什麼還會怕鬼?那不只是他們構成的一部分嗎?&rdo;
關於第一個問題, 卡倫給與了反問，並解釋了第二個問題。
&ldo;這棟樓的那些運作物並不是&l;機器&r;, 那些是我的一部分, 你可以理解為是女王蜂控制下的蜂群。&rdo;
為了讓熬嗷能充分理解自己的話, 卡倫主動使用了比喻手法，試圖表達的想法也很簡單：自己是沒有道理害怕自己的。
熬嗷下意識的看了眼玻璃籠裡面的貓。
像貓這種生物，哪怕是暮鴉也會被自身的尾巴嚇到呢。
不過，這方面熬嗷也沒有什麼立場多說，畢竟作為犬科的熬嗷也會突然轉頭追著自己的尾巴跑，而且他的尾巴又大又散，經常一不小心就把自己整個裹進去。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>