至於後來亞瑟像狩獵一樣地追殺之前暴打自己的人，那純屬是發洩個人情緒的復仇行為，必須被譴責。
………
演播室內，評委們的觀察視角則跟觀眾們很不一樣，
作為電影行業的大師級人物，他們看待一個作品，更多地電影藝術的角度出發，而不是從道德的角度出發，
斯皮爾伯鴿沉思片刻後說道，
“這一段劇情，說實話，寫偏了。”
“李蘇的這個作品，主題是小人物的成長，主角的職業是小丑演員，夢想是成為一個專業的喜劇演員，但是現在卻安排一段犯罪兇殺的情節。”
“在小人物勵志電影裡混搭一段犯罪驚悚片的情節，這種混搭，很不倫不類。”
“在這種情況下，哪怕你這段犯罪驚悚情節做得再好，也是一個大敗筆。”
“按照他之前的劇情發展，主角不斷在喜劇生涯上努力，一步步前進，最終實現夢想。這樣的套路寫好了，雖然還是有些俗，但是是能夠晉級的。”
“可能是李蘇看現在自己的排名落後，比賽時間也不多了，就加上一段吸引眼球的劇情，以此來劍走偏鋒地搏一搏。”
“但是吧，這一搏，就是個大敗筆。”
聽了斯皮爾伯鴿的分析，其餘幾個評委也都點頭同意，
他們完全沒想到，李蘇會寫出這樣的劇情，讓亞瑟直接持槍殺人。
一部寫小人物成長的作品，你就讓他一直成長就好了嘛，你讓他殺人，這算哪門子的成長？
而且，你讓主角殺人，而且連殺數人，這還會降低觀眾對主角的認可和好感，
在追求商業成績的主流電影裡，這可是大忌啊！
張一謀導演也很同意斯皮爾伯鴿的觀點，
如果李蘇再寫出主角殺人的這種犯罪驚悚片的劇情，就會讓作品的主題徹底偏離，
到時候，李蘇可就淘汰無疑了啊！
但接著，張一謀又想到了一點，
李蘇一開始不是設定了個哥譚市的城市背景嗎？
這個城市秩序混亂，犯罪橫生，
難道，這是一個伏筆？
張一謀說道，
“對了，不知道你們還記不記得李蘇設定的哥譚市背景？”
“這個背景之前一直都沒發揮上什麼用場。”
“現在的這段兇殺劇情，李蘇是不是想讓它和這個背景發揮作用？”
斯嘉麗思考了一會，
她其實就是覺得李蘇寫偏了，
但張一謀導演都這麼說了，
她就也開腦洞似地打趣道，
“按照主流的寫法，是設定一個犯罪率很高的城市作為故事背景，讓超級英雄們來打擊犯罪，以此凸顯這些英雄的正義和強大的。”
“但李蘇的這個作品，到現在都還沒有出現一個像超級英雄的人物。”
“難不成，他是想讓這個小丑亞瑟來做超級英雄，打擊整個城市的犯罪？”
“不過話說回來，這倒也是個方法，還能緊扣我們這次的主題【超級英雄】。”
斯嘉麗說完，其他評委都笑了，
因為他們都知道，這是不可能的，
亞瑟這個人物一出場，就一副身體和心理都虛弱無比的樣子，哪有一點超級英雄的樣子？
如果李蘇真的這樣寫，就會讓亞瑟這個人物的人設整個垮掉，
這也證明李蘇真的不懂電影。