已經崩塌了。但是我們要警惕某些人藉著批判方舟子，還偽科學氾濫的魂。
這方面的教訓太慘痛了。當年就是因為方舟子的口碑嚴重欠佳，造成社會上的一些民眾一邊倒的因為支援方舟子的對手，而間接使得中國生物基因技術被耽誤20年。一些人藉著‘批判方舟子’的旗號，正好推銷他們的偽科學那一套。
他們認為，只要證明方舟子是壞的，那麼方舟子支援的所有東西都是壞的，方舟子反對的所有東西都是正確的。
說到底啊，我們的這個時代還是缺乏一個有公信力的大英雄、大楷模！就是既有無上威信，在人品上無懈可擊，又在民眾中具有極強的號召力，可以率領大家一起支援科學發展。
而正因為我們缺乏這樣的大英雄，就讓嶽正義這種偽君子大行其道！”
陶黎納繼續說道：
“恕我直言，我對方舟子這個人也是不喜歡的。由於我性格的耿直，所以我抨擊過方舟子的那種唯我獨尊的風格，針鋒相對的反駁過方舟子的一些謬論，也因此引來方舟子在社交媒體上對我的攻擊。總之，我和方舟子的矛盾是不可調和的。
但無論方舟子的人品和口碑怎麼樣，我們要學會一個基本道理：絕對不可——以人廢言。
雖然方舟子的口碑不好，但是在科普領域，他的某些生物學領域的論點還具有一定的參考價值。科普不是創作，不需要新觀點，把道理講清楚就行。方舟子和司馬南反對偽氣功和特異功能，其觀點就是正確的。
但絕大多數人確實存在有這方面的狹隘思維，比如，網路上出現了抨擊方舟子的文章，再在文章中宣揚偽科學，結果就是煽動起一些民眾支援偽科學。
普遍民眾不具備資訊檢索和真偽甄別能力，因為這需要長時間的訓練。所以，他們的一個最偷懶的方式是：誰的口碑更好，我就支援誰。
而這些人辨別‘口碑’的一個最偷懶的方法是：誰最敢罵’權貴’，誰就是我的代言人，他就是最好的人，我要相信他。
但是，這恰恰是民粹主義。民粹主義是反對知識的，也是毫無理性的。
方舟子之所以支援轉基因，並不是他的獨樹一幟，而是全球科學界的集體共識。方舟子只不過是搬運了全球科學界的共識而已。
恕我直言，即使方舟子反對轉基因，也與轉基因是不是安全無關。轉基因是不是安全，唯一有資格判斷的，是具有專業資質的科學機構和同行評議機制，而它們採取的是科學實踐——除此以外，任何人、任何國家都無權做判斷！
轉基因是不是安全，僅僅與科學實踐有過，與方舟子無關，與嶽正義無關，與人品和口碑無關，與所有的國家無關！”