再次拒絕。”
“既然您不願意，我就不再勸您了。但我只想問您一個問題，30%勝率的這次選舉，和70%以上勝率的下次選舉，您會選擇哪一個？”
崔在石以能言善辯著稱。
在電視辯論中，他總能輕鬆應對各種尖銳的問題，甚至還能反擊對手。
但面對金正國的問題，他卻久久不語。
“您是讓我放棄這次選舉？現在還有超過一半的民調顯示我領先。”
“所以現在是最佳時機。現在退選，您能獲得最大的回報。”
“我是個政客，不是商人。我參加這次選舉，不是為了利益。”
崔在石對金正國發火了。
這還是他第一次對金正國發火。
以前，無論金正國說什麼，他都會盡量接受。
但面對金正國勸他退選的提議，他再也無法控制自己的情緒。
“如果回報是韓國的未來呢？您還會拒絕嗎？”金正國問道。
“您是什麼意思？請詳細解釋一下。”
“執政黨和泛在野黨正在激烈交鋒。不僅是政界，就連他們的支持者也分裂了。再加上國民經濟黨，形成了三足鼎立的局面。”
“我也對此感到遺憾。但這不是民主的體現嗎？”
民主就是允許多種聲音存在。
如果只有一種聲音，那就是共產主義或社會主義。
“如果是健康的意見分歧，我當然贊同。但現在競爭太激烈了，而且會越來越激烈。”
“您覺得我退選就能阻止這種分裂嗎？”
“如果您以‘大團結’的名義退選，一定會引起國民的共鳴。”
金正國是個商人。
他對政治理念和健康的民主不感興趣。
政界的紛爭與他無關。
這只是為了崔在石的下一步計劃。
如果崔在石以大團結的名義退選，下次選舉就能以壓倒性優勢獲勝。
“就算鐘聲再響亮，迴音也會在不到一個小時內消失。這種共鳴能持續到下次大選嗎？”崔在石問道。
“耳朵聽到的迴音會消失，但留在人們心中的迴音不會消失。而且，退選還能帶來另一個好處。”
“什麼好處？”
“您只滿足於5年的統領任期嗎？我們也應該像鷹醬一樣，統領任期8年。”
“您是說統領連任制？”
統領連任制。
就是像鷹醬一樣，可以再次競選統領。
這也是金正國勸崔在石退選的根本原因。
目前，國民經濟黨只有崔在石一個扛鼎之人。
即使他這次當選，5年後也沒有合適的人選接替他。
金正國為國民經濟黨投入了這麼多，區區5年的回報怎麼夠？