寧可至今流離南北，知保護國之順民，較亡國奴還難做！是則汪氏夫婦，欲勸香港工商各界，
以及青年學生諸同胞投降，我相信我們香港同胞寧在香港賣火柴，決不願跟了汪氏去南京做
順民。因為他只要一遇到東三省及淪陷區域逃出的同胞，略講『鞠躬』『耳光』之小小風味，
即不能不盼望乘敵人罷疲，打到最後，來求死裡之逃生了。三、汪氏『一例』中有三問。其
前兩問，用以上的解說作答，也已經夠了。其第三問是這樣問的：『當德大使奔走調停時，
國防最高會議諸人，無論在南京或武漢，主張均已相同。何以常近衛宣告時，又會主張不同？』
不料汪氏這種絕等聰明之人，會發此種痴愚的疑問。我未正答你之先，先來問你：何以一樣
的吳稚暉，始終想尊敬你重視你的；當十六年四月初一二三，與李石曾先生等日夜懇求你慎
重，你四號忽與當時共黨領袖陳獨秀先生共發宣言，我就不客氣的狂罵你。後來你畢竟又自
免錯誤，至今你且以為大誤。大誤不大誤，或者還是妳的神經過敏。至於當時的錯誤，你的
自覺，實是不錯的，所以我又敬你如初。到那年十二月，你又忽發奇想，我又與李石曾十張
溥泉諸先生勸你慎重。張先生且向你跪求。你又不聽。等到十二日廣州燒殺，我就不得不又
罵你，你是聲淚俱下的出國去了。後來你又覺得：『我雖不殺伯仁，伯仁由我而死』，然又以
黨國為東歸來了。我就敬你，以至於今。不料你真是共產黨所批評的『妓女政客』和『搖動
份子』，又來個艷電。自然我們那裡能夠贊同你這乞降的主張呢？張先生甚至追悔，不應在
南京中央黨部前冒險抱住刺客，救一無聊之人。把以上的歷史答覆你，從前人家與你相同，
及現在人家又不與你相同，都是自然的。你若真去做了傀儡，恐怕你的有出息的兒女，也要
不認得你這老漢奸作父母了罷！所以你的機要秘書，最相信的心腹同志，因為他的良心主張，
竟要把你的秘密洩漏了。我們真為曾仲鳴同志可惜，因為我們缺少了一個真正的為公而不為
私的忠實同志了。我再來正答你，你用無賴口吻，催眠法術，誣人說過：『既已主戰，則不
應再又主和。』誰說主戰不應主和？誰說和戰非國家大計？但是汪精衛要知道，你之所謂和
者，是你承認近衛去年十二月二十二日『建立東亞新秩序』的條件之下來求和的。你豈不知
道『東亞新秩序』，就是『日『滿』支協同體』嗎？豈不就是『日本併吞中國』的新名詞嗎？
這個條件，還不是『亡國條件』嗎？你這樣主和，豈不是投降嗎？還能說得上是議和嗎？這
樣的投降，還能說得上是國家大計嗎？這樣的講和，豈不是賣國嗎？你這樣投降，這樣賣國
的主張，還能怪人家與你主張不同嗎？這種是非利害，和戰存亡的道理，就是小學生，亦能
明辨。你這樣聰明的人，雞道真不知道？還在那裡辨別和不和，曉曉說痴人之夢，不是另有
作用而何？說到正文，你要懂得：你若是善意謀國，用正當手續，如國防最高會議之類，秘
密貢獻和戰問題；人家自然陪看你討論。發覺不當，亦可否決。如南京議和之不再提及是也。
倘使你的艷電，你親在黨部交各人討論，各人亦至多勸你勿作痴夢，否決而罷。你卻公然出
行，公然公佈，為惡意的宣傳。你已經犯了死刑。且希圖進入漢奸。人家清白人，忠愛己國，