這次討論的不是這件事，&rdo;邢欣的眼神前所未有的堅定而無畏，&ldo;主任，我現在和你說的，是何副教授剽竊和貪汙的行為。&rdo;
&ldo;你這又是何必呢，&rdo;系主任嘆，&ldo;每個導師都有自己的風格，也許老何對學生是稍微嚴苛一點，但是既然那麼多人說他的好話，這人總還是有些優點吧，也不能因為他稍微的一點過錯，就徹底否定這個人吧。&rdo;
&ldo;我沒徹底否定這個人，&rdo;邢欣表情還是硬硬的，&ldo;我只是認為他沒有資格繼續進行學術研究，這種人留在大學裡，就是禍害!&rdo;
系主任終於徹底沉默了。
邢欣給何副教授做了三年免費的保姆，掌握了大量關於這個人挪用公款的證據‐‐甚至還知道這人的婚外情‐‐只可惜都是細枝末節，無法成為直接扳倒他的證據。
真正能把何副教授打下去的，還是學術不端。
而且，是一起極其惡劣，影響也非常大的學術不端‐‐這個人竟然直接剽竊一個高中生的研究成果，試圖在對方已經完整證明瞭那個猜想的前提下，把成果搶到手。
然後還翻車了。
如果不是兩篇論文寄到了同一個雜誌社，導致對方來函詢問，如果但凡邢欣態度稍微軟一點，承認只是一次寄遞失誤，或許，這件事也就這麼過去了。
問題是，邢欣不但選擇硬槓，還在姓何的墳上順便撒了一把土‐‐哪怕把自己搭上去也在所不惜。
於是，就只能動真格查了。
而何副教授，自然不是那種風清氣正，怎麼都不怕查的人。
正相反，這個人簡直一查就是一個窟窿，脆弱得像個紙人。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>