石律師又問：“上面同時發現了被害人張志鵬的指紋，請問這把刀是否屬於被害人？”
坐在石律師對面的公訴人頓時皺眉道：“審判長，我反對！”
他站起來說：“辯護人這是對被告人進行誘導性詢問，這已經影響到被告人陳述的客觀真實性，我請求審判長對該項陳述不予採納。”
審判長點頭：“反對有效。”
石律師卻並不慌亂，他向審判長道：“我對我的用詞不當表示歉意。但審判長，根據刑警隊的偵查資料顯示，在被害人張志鵬的臥室裡，找到了六七把不同品牌的瑞士軍刀，其款式和功能，都與現場發現的兇器相差無幾。被害人的朋友也交代，現場的這把刀的確是被害人張志鵬自己購買的，而且價格不菲。”
他說完後，又看向被告席上的青年，問：“案發當晚，你是否有攜帶任何武器？”
衛錚搖頭。
石律師又拿起一張照片，上面是一根金屬材質的棒球棍。
“這個是你的嗎？”
“不是。”
石律師點點頭，“我們的確沒有在上面發現你的指紋，只有被害人一個人的指紋。而他家裡也確實有這根棒球棍的購買小票，同樣價格不菲。”
旁聽席上，中年夫妻的臉色已經非常難看。
石律師總結道：“也就是說，現場發現的這兩樣具有殺傷力的武器和兇器，都是被害人張志鵬購買，並攜帶在身上，目的是為了尋仇。”
他說完，看著公訴人的臉色，便補充了一句：“以及防身。”
幾番詢問後，旁聽席上的記者已經露出了若有所思的神情。
但這還沒有結束。
石律師再次向衛錚提問：“我是否可以認為，案發當晚，你是赤手空拳應對一個身強體壯，並且同時攜帶鈍器和銳器的人。”
青年給予的回應依然是沉默地點頭。
“這與偵查階段你所說的供述相符合。”
石律師面帶微笑，又拿起了一張照片舉起來，上面一片血肉模糊，看著十分可怖。
“這個是什麼？”他問青年。
衛錚看了一眼，回答：“我身上的傷口。”
石律師問：“具體在哪裡？是如何造成的？”
青年指了指自己的左胸口，說：“在這個位置，當天晚上被張志鵬刺中的。”
“是用什麼刺中的？”
衛錚依然平靜地回答：“現場的那把刀。”
石律師看了一眼公訴席上的檢察官，問出自己的關鍵問題：“是他先拿出刀來刺傷你的嗎？”
話音落下後，旁聽席上頓時被引起一片騷動。
中年女人突然站起來，大罵一句：“血口噴人！是他拿刀殺了我兒子！他才是殺人犯！這個狗孃養的畜生，他在撒謊！”
法警連忙將她制止，審判長連敲三下法槌，喊道：“肅靜！”
而在這一片混亂中，衛錚對上石律師的眼睛，連眼神都沒變過。
他語氣平淡地回答道：“是的。”
作者有話要說：
已修
——
法律相關的東西都是查資料看的，一定有很多bug，希望不會影響學法的同學閱讀
明天繼續
——